@Bärenhausski... könntest du diese letzte Bemerkung des Schulterschlusses evtl. etwas detaillierter ausführen?

Ach der Tatanka. Fast niedlich. Und so typisch. Erst fühlt er sich in seiner Selbstverliebtheit gebauchpinselt, wenn jemand sagt, dass er noch im Saft steht. Und dann wird sofort noch ein bisschen Angeberei hinterhergeschoben, indem ein dubioser Finne mit einer noch dubioseren Aussage zitiert wird. ...

Aber mit gesundem Menschenverstand kommt man bei Tatanka eben nicht weiter. Bei dem gibt es nur eine Logik: alles, was von den Eisbären kommt, ist schlecht. Niederberger abgeben: schlecht. Niederberger zurückholen: schlecht. Und geil übrigens auch, Tatanka, wie du versuchst, hier irgendwelche Logika...

Der Linesman an der Bande hinter dem Eisbärentor hatte den Arm oben. Habe eben extra nochmal die Szene angeschaut. Allerdings kann ich keine rücksichtslose Gefährdung erkennen, die eine große Strafe + Spieldauer unumgänglich gemacht hätte. Man weiß ja kaum, wo man anfangen soll. Du hast also einen ...

Na musste ich ja notgedrungen, da bei dir ja das Grundwissen offenbar fehlte
Aber frag ruhig wieder nach, wenn dir was unklar ist. Ich helf da wirklich gern

Ich halte dieses Szenario eher für ein ungeeignetes Beispiel... Finde das Beispiel gar nicht so doof, weil man ja offenbar erkannt hat, dass eine einheitliche Bestrafung für alle nicht gerechtfertigt ist. Jetzt gibt es halt 2+2, wenn der Spieler nicht wirklich Schuld trägt oder es unabsichtlich ges...

Ich würde auch denken, dass Hr. Brüggemann, wenn er „Fehler“ sagt durchaus einen „Fehler“ meinen könnte :-) Aber das ist für den Tatanka offenbar ein wenig schwierig. Und ja, Tatanka: ich sitze lieber in einer Halle mit ordentlich Rabatz, als mit lauter Leuten wie dir, die sich selbst so geil finden...

Und ich erspare mir mal die Frage, wie du dazu stehst, dass jetzt sogar Brüggemann den Fehler eingeräumt hat, den du in deiner bekannten Selbstherrlichkeit so vehement ausgeschlossen hast :D Und dass eine 2+2 schon was anderes ist als eine 5+SD, sollte dir als altem Regelexperten schon bekannt sein,...

Na aus meiner Sicht ist eine 5+SD schon eine Fehlentscheidung, wenn eine Verletzung nicht vom sich verfehlenden Spieler zu verantworten ist. Bestes Bsp.: Verteidiger reißt seinen Stock hoch und schlägt sich damit den Stock des Stürmers selbst ins Gesicht - cut. Früher 5+SD. Der Stürmer kann ja aber ...

@JrMember: du bringst es auf den Punkt. Weil eben eine Verletzung nicht unbedingt heißt, dass eine grobe Verfehlung vorlag und somit die automatische 5+SD bei Verletzung zu viele Fehlentscheidungen beinhaltete, hat man die Regel angepasst. Merkste selbst??